Глотта́льная тео́рия -
теория древнейшего состава, фонетических
презентаций и дальнейшего развития индоевропейских смычных согласных фонем. Базируется
на сравнительно-исторической фонологии и морфонологии
индоевропейских языков и типологии аналогичных консонантных систем в разных
языках мира. Выдвинута в 1972 Т. В. Гамкрелидзе
и Вяч. Вс. Ивановым [в окончательном виде на большом материале
изложена в их книге «Индоевропейский язык и индоевропейцы.
Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и
протокультуры», 1984 (Ленинская премия, 1988)], а также независимо в
1973 П. Дж. Хоппером. Согласно глоттальной теории, реконструируемые три серии индоевропейских
смычных представляли: I глоттализованные, II звонкие (= аспираты),
III глухие (= аспираты), причём аспирация являлась фонетически
релевантным, но фонологически избыточным признаком. Тем самым
традиционная схема (I звонкие простые, II звонкие аспираты, III
глухие), не имеющая типологических аналогов как в общем составе серий
(наличие звонких аспират при отсутствии глухих аспират), так и в
инвентаре I серии (отсутствие или слабая позиция b при наличии bh),
реинтерпретируется:
Традиционная схема
⇒
Реинтерпретированная схема
IIIIII
⇒
IIIIII
bbhp
(p′)bh/bph/p
ddht
t′dh/dth/t
gghk
k′gh/gkh/k
ĝĝhk̂
k̂′ĝh/ĝk̂h/k̂
gʷgʷhkʷ
k′°gh°/g°kh°/k°
Результатом этой интерпретации является принципиально
новая парадигма индоевропейской
фонологической и морфонологической системы, без учёта которой,
по-видимому, невозможно дальнейшее развитие индоевропеистики. В её рамках находит
типологическое обоснование общий состав серий, ущербность позиции
глоттализованного p′, а также непротиворечиво объясняются комбинаторные
ограничения и позиционная презентация смычных: несовместимость в
пределах корня двух согласных I серии (артикуляторное неудобство сочетания двух
глоттализованных); совместимость согласных II серии, но с разными
знаками аспирации (реинтерпретация Грассмана закона как синхронного правила распределения аллофонов в
индоевропейском корне, а не диахронической
дезаспирации первого согласного); совместимость согласных III серии.
По-новому трактуются рефлексы индоевропейских согласных в
языках-наследниках: наиболее архаичными оказываются консонантные системы
хеттского языков, считавшиеся традиционно
«продвинутыми»: отражение согласных I серии в виде глухих смычных в
общегерманском и армянском является относительно близким
фонетически к общеиндоевропейскому прототипу, как и отражение их
в анатолийских (хетто-лувийских) языках (вместе
с рефлексами II серии) в виде непридыхательных (неинтенсивных)
согласных, противопоставленных придыхательным (интенсивным),
продолжающим III серию. Системы индоиранских,
балто-славянских, греческого, кельтских, италийских и других языков, в которых согласные I
серии продолжаются в виде звонких согласных, оказываются
инновационными. Архаичными предстают в древних индоиранских
языках продолжающие I серию глухие согласные исхода корня перед
постфиксами, считавшиеся прежде результатом оглушения
(реинтерпретация Бартоломе закона):
они сохраняют старый тип артикуляции, не
подвергшейся в этой позиции озвончению.
Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс.,
Лингвистическая типология и реконструкция системы индоевропейских
смычных, «Конференция по сравнительно-исторической грамматике
индоевропейских языков (12-14 дек.). Предварительные материалы», М.,
1972;
их же, Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция
и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры, т. 1-2, Тб.,
1984;
Гамкрелидзе Т. В., Глоттальная теория: новая парадигма в
индоевропейском сравнительном языкознании, «Вопросы языкознания», 1987,
№ 4;
Бомхард А. Р., Современные направления реконструкции
праиндоевропейского консонантизма, «Вопросы языкознания», 1988,
№ 2;
Хоппер П. Дж., Типология праиндоевропейского набора
сегментов, «Новое в зарубежной лингвистике», в. 21, М., 1988;
Одри Ж., Типология и реконструкция, «Новое в зарубежной
лингвистике», в. 21, М., 1988;
Hopper P. J., Glottalized and murmured occlusives
in Indo-European, «Glossa. An International Journal of Linguistics»,
1973, v. 7, № 2.
Д. И. Эдельман.